INOVAÇÃO TECNOLÓGICA NA AMAZÔNIA Um estudo sobre atividades de pesquisa e inovação tecnológica no IFAM.

Conteúdo do artigo principal

Eduardo Alexandre de Melo Barreto
Thiago Borges Renault

Resumo

A Região Amazônica, além de suas incomparáveis belezas e riquezas naturais, é também detentora de uma geografia ímpar. O Instituto Federal do Amazonas possui 17 campi distribuídos em 15 municípios do Estado. Localizados na capital, Manaus, estão suas unidades mais antigas e consolidadas, que assistiram a expansão da instituição ocorrer em um processo de interiorização. Esses novos campi já nasceram sob a influência dos desafios geográficos, sendo que muitos ainda estão em fase de desenvolvimento. Esses são os principais entraves para o desenvolvimento de pesquisa científica nessas localidades. No sentido de contribuir para que o IFAM alcance sua missão institucional de levar pesquisa e inovação tecnológica para todo o Amazonas, este trabalho visa identificar as dificuldades vivenciadas pelos sujeitos que desenvolvem pesquisa e inovação tecnológica dentro da instituição, explorar as possibilidades de solução aplicáveis e discutir fatos relevantes a serem observados pelos gestores de pesquisa e inovação do Instituto. Os resultados da pesquisa indicaram a existência de algumas lacunas entre o planejamento da instituição e a execução de suas políticas voltadas para a pesquisa e inovação, impactando diretamente o seu principal programa de pesquisa aplicada, o Programa de Apoio ao Desenvolvimento de Pesquisa Científica Aplicada à Inovação Tecnológica (PADCIT). Um plano de ação foi elaborado com a proposta de criação de um Painel de Inovação para controlar os indicadores de produtividade de suas unidades e orientar as decisões institucionais.

Detalhes do artigo

Como Citar
de Melo Barreto, E. A., & Borges Renault, T. (2024). INOVAÇÃO TECNOLÓGICA NA AMAZÔNIA: Um estudo sobre atividades de pesquisa e inovação tecnológica no IFAM. Igapó, 18(Ed.Especial). https://doi.org/10.31417/irecitecifam.v18.432
Seção
Artigos

Referências

ANDERSSON, David Emanuel; ANDERSSON, Åke e. The impossibility of the triple helix. Prometheus, v. 36, n. 3, p. 235-252, 1 set. 2020. Pluto Journals. http://dx.doi.org/10.13169/prometheus.36.3.0235.

BARDIN, L.. Análise de Conteúdo. Trad. Reto, L; Pinheiro, A. São Paulo: Edições 70, 2016.

BLOCK, Joern H.; FISCH, Christian O.; VAN PRAAG, Mirjam. The Schumpeterian entrepreneur: a review of the empirical evidence on the antecedents, behaviour and consequences of innovative entrepreneurship. Industry And Innovation, v. 24, n. 1, p. 61-95, 9 ago. 2016. Informa UK Limited. http://dx.doi.org/10.1080/13662716.2016.1216397. ...